Scanzati che è meglio

Cosa fa un giornalista quando legge una “notizia” su un sito “improbabile”? Verifica la fonte, fa una telefonata… insomma fa quelle cose che un giornalista serio dovrebbe fare prima di pubblicare.

Invece no, Andrea Scanzi non lo fa e “accumula” 37.596 commenti e 9.061 condivisioni su una notizia falsa. 

Andrea Scanzi è uno di quelli che ha un’opinione su tutto… anche sulle notizie false.

Ma vuoi mettere la verità a fronte di 9.061 condivisioni?

Ma la cosa davvero ridicola è che Scanzi in un commento riporta un link dove viene smentito fragorosamente il suo post:
“In sintesi, la notizia di un “passaggio di consegne” tra Barbero e Sechi appare infondata e alimentata più da rumor che da prove. I fatti confermano che Sechi ha debuttato con un programma su Rai Storia, ma Barbero non è stato rimosso e non risulta alcuna sostituzione in atto.”

Insomma l’autorevole Scanzi non legge, si limita a leggere le figure come fanno i bambini in età prescolare.

E pensare che scrive sul Fatto Quotidiano. Fatto, boh? Su cosa e di cosa sarebbe carino saperlo.

Siamo messi male e questa non è una bufala.

Per saperne di più

https://www.wired.it/article/mario-sechi-alessandro-barbero-rai-storia-fake-news/

https://www.bufale.net/mario-sechi-ha-sostituito-barbero-per-davvero-a-rai-storia-no/

Per verificare consiglio prima di postare di andare qui: https://www.bufale.net

E comunque avesse chiesto a Google (come dice mio nipote di 5 anni: nonno chiedi a google) avrebbe verificato che il responsabile di Rai Storia è Giuseppe Gianotti. Essendo giornalista avrebbe potuto intervistarlo.